行政書士試験 過去問トレーニング vol.100

行政書士試験過去問を一問一答の無料トレーニング公開中!

▼詳しくは下記リンクで!▼

行政書士過去問 一問一答トレーニング

行政書士過去問 令和元年問11

問題

行政指導についての行政手続法の規定に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

    1. 法令に違反する行為の是正を求める行政指導で、その根拠となる規定が法律に置かれているものが当該法律に規定する要件に適合しないと思料するときは、何人も、当該行政指導をした行政機関に対し、その旨を申し出て、当該行政指導の中止その他必要な措置をとることを求めることができる。
    2. 行政指導は、行政機関がその任務または所掌事務の範囲内において一定の行政目的を実現するため一定の作為または不作為を求める指導、勧告、助言その他の行為であって処分に該当しないものをいい、その相手方が特定か不特定かは問わない。
    3. 地方公共団体の機関がする行政指導のうち、その根拠が条例または規則に置かれているものについては、行政手続法の行政指導に関する定めの適用はないが、その根拠が国の法律に置かれているものについては、その適用がある。
    4. 行政指導が口頭でされた場合において、その相手方から当該行政指導の趣旨および内容ならびに責任者を記載した書面の交付を求められたときは、当該行政指導に携わる者は、行政上特別の支障がない限り、これを交付しなければならない。
    5. 行政指導指針を定めるに当たって、行政手続法による意見公募手続をとらなければならないとされているのは、当該行政指導の根拠が法律、条例または規則に基づくものに限られ、それらの根拠なく行われるものについては、意見公募手続に関する定めの適用はない。

解説

 

    1. 誤り 何人ではなく法令に違反する行為の是正を求める行政指導(その根拠となる規定が法律に置かれているものに限る。)の相手方にかぎられる。

      行政手続法36条の2

      1項 法令に違反する行為の是正を求める行政指導(その根拠となる規定が法律に置かれているものに限る。)の相手方は、当該行政指導が当該法律に規定する要件に適合しないと思料するときは、当該行政指導をした行政機関に対し、その旨を申し出て、当該行政指導の中止その他必要な措置をとることを求めることができる。ただし、当該行政指導がその相手方について弁明その他意見陳述のための手続を経てされたものであるときは、この限りでない。
      2項 前項の申出は、次に掲げる事項を記載した申出書を提出してしなければならない。
      一 申出をする者の氏名又は名称及び住所又は居所
      二 当該行政指導の内容
      三 当該行政指導がその根拠とする法律の条項
      四 前号の条項に規定する要件
      五 当該行政指導が前号の要件に適合しないと思料する理由
      六 その他参考となる事項
      3項 当該行政機関は、第一項の規定による申出があったときは、必要な調査を行い、当該行政指導が当該法律に規定する要件に適合しないと認めるときは、当該行政指導の中止その他必要な措置をとらなければならない。

       


    2. 誤り 不特定の者は含まれない。

      行政手続法2条(抜粋)

      6項 行政指導 行政機関がその任務又は所掌事務の範囲内において一定の行政目的を実現するため特定の者に一定の作為又は不作為を求める指導、勧告、助言その他の行為であって処分に該当しないものをいう。


    3. 誤り 行政手続法3条3項に規定されている通り、法令根拠に関わらず地方公共団体の機関がする行政指導は適用除外。

      行政手続法3条(抜粋)

      3項 第一項各号及び前項各号に掲げるもののほか、地方公共団体の機関がする処分(その根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る。)及び行政指導、地方公共団体の機関に対する届出(前条第七号の通知の根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る。)並びに地方公共団体の機関が命令等を定める行為については、次章から第六章までの規定は、適用しない。


    4. 正しい 行政手続法35条1項、3項に規定されている通り。

      行政手続法35条(抜粋)

      1項 行政指導に携わる者は、その相手方に対して、当該行政指導の趣旨及び内容並びに責任者を明確に示さなければならない。
      2項 行政指導に携わる者は、当該行政指導をする際に、行政機関が許認可等をする権限又は許認可等に基づく処分をする権限を行使し得る旨を示すときは、その相手方に対して、次に掲げる事項を示さなければならない。
      一 当該権限を行使し得る根拠となる法令の条項
      二 前号の条項に規定する要件
      三 当該権限の行使が前号の要件に適合する理由
      3項 行政指導が口頭でされた場合において、その相手方から前二項に規定する事項を記載した書面の交付を求められたときは、当該行政指導に携わる者は、行政上特別の支障がない限り、これを交付しなければならない


    5. 誤り 行政手続法3条2項6号より、行政指導指針は法令の規定により若しくは慣行として、又は命令等を定める機関の判断により公にされるもの以外のものに対して適用除外とされる。本肢のような理由ではない。

      行政手続法3条(抜粋)

      2項 次に掲げる命令等を定める行為については、第六章の規定は、適用しない。
      一 法律の施行期日について定める政令
      二 恩赦に関する命令
      三 命令又は規則を定める行為が処分に該当する場合における当該命令又は規則
      四 法律の規定に基づき施設、区間、地域その他これらに類するものを指定する命令又は規則
      五 公務員の給与、勤務時間その他の勤務条件について定める命令等
      六 審査基準、処分基準又は行政指導指針であって、法令の規定により若しくは慣行として、又は命令等を定める機関の判断により公にされるもの以外のもの


行政書士の過去問を一問一答形式で無料公開しております。

詳しくは下記リンクで!

行政書士過去問 一問一答トレーニング